【】

　　企业员工收受好处费不算个事儿？

　　——来自最高检第六评议组在新疆生产建设兵团首站听庭评议现场的报道

　　“又不是公务人员，收点好处费能有多大事？”谈及受贿行贿，不少人存在误区。事实上，企业员工等非国家工作人员若利用职务之便收受好处费等，同样触犯法律。6月3日，新疆生产建设兵团车排子垦区(胡杨河市)检察院办理的一起非国家工作人员受贿案开庭审理，最高人民检察院第六评议组全程旁听庭审。这是第六评议组今年开展出庭评议工作的首站。胡杨河市有关部门负责同志和当地企业代表等受邀观摩。

　　该案中，被告人文某某在某新能源公司任职期间，利用负责技术评标、项目对接等职务便利，先后多次收受他人财物共计82万元。庭审中，公诉人围绕指控的犯罪事实，针对案件焦点，精准发问，进一步厘清案件事实。

　　“收了好处费以后，你给他们提供了什么帮助？”公诉人开门见山，直指案件核心。

　　“我在技术评标中给他们公司打高分、推荐优选，从而帮助他们中标。”

　　“你是否清楚，作为非国家工作人员，利用职务便利收受他人财物同样构成犯罪？”

　　文某某低头沉默片刻后回答：“知道，但当时觉得是行业潜规则，心存侥幸……”

　　举证质证环节，公诉人根据案件特点，将证据科学分类并运用多媒体示证。大屏幕上，被告人的任职文件、评标记录、银行流水、微信聊天记录等证据逐一呈现，清晰还原了被告人“边评标边收钱、项目落地即到账”的受贿全过程，证据链完整。辩护人当庭表示“对证据无异议”。

　　“被告人收受的每一分钱，最终都转嫁为企业经营成本，损害的不仅是公司利益，更是公平竞争的市场环境。”公诉人指出，文某某的行为不仅给所在企业造成直接经济损失和商业信誉损害，更破坏了新能源行业招投标的公平秩序。

　　当日下午的评议会开得火热。出庭公诉人首先自我“揭短”：对“单独受贿”与“共同受贿”的界限论证不够充分，量刑建议说理部分未结合关联案件论述……

　　受邀旁听人员也畅谈观摩体会，提出意见建议。胡杨河市人大常委会法工委主任杨振华认为，此次庭审充分彰显检察机关司法为民的法治担当，体现了依法平等保护各类经营主体合法权益的决心。希望检察机关能持续深耕、精准履职，提升涉企职务犯罪案件办理的精细化、规范化水平。

　　胡杨河市政协委员、工商联副主席李延富表示：“行业潜规则、人情往来绝不能逾越法律红线，工商联今后将以该案为鉴，组织辖区民营企业强化普法学习、完善内控管理制度，引导企业廉洁守法、合规经营，护航民营经济高质量发展。”

　　石河子大学法学院教授王胜华对检察机关细致扎实的庭前准备和公诉人过硬的专业素养予以充分肯定，并建议在量刑建议精准性上多作考量，兼顾犯罪金额大小和主观恶性深浅。

　　评议组的专业指导更具“实操性”。最高检第六评议组成员、辽宁省沈阳市检察院第二检察部副主任肖菲认为，庭审整体规范流畅，指控准确、定性得当，举证细致，证据链条清晰，法庭教育针对性强，具有感染力，庭审教育效果良好。他建议在此基础上持续推进办案精细化，做好深化事实梳理，完善证据体系，理清文书逻辑，进一步提升出庭质效。

　　评议组成员、吉林省检察院第一检察部副主任肖杨则建议：“审查报告中应对受贿钱款的来源、去向进行厘清和分析，以便准确认定相关涉案人员的行为性质，确保精准追诉。”

　　评议组成员、最高检重大犯罪检察厅二级高级检察官柴乃文指出，该案是涉案公司系列窝串案之一，透过此案可以发现该公司管理人员已形成了“拿钱办事”的潜规则。“起诉文某某，对其他人就是一面镜子、一声警钟。”她建议结合关联案件处理情况综合说明，以支撑量刑意见，同时进一步做实做细侦查监督工作。

　　评议组组长、浙江省检察院原一级高级检察官沈雪中总结表示，兵团三级检察机关对此项工作高度重视、准备充分，庭前会议作用得到有效发挥，庭审整体高效有序。他建议进一步规范审查报告制作，精准区分单独受贿与共同受贿，优化事实编排方式；紧盯办案发现的企业管理、廉洁教育等漏洞，制发务实管用的检察建议并跟踪落实，切实做到办理一案、治理一片。

　　“兵团三级检察机关十分珍惜最高检出庭评议的机会，兵团检察机关将以此为契机，对标此次评议活动，认真组织开展好本系统的听庭评议活动。”新疆生产建设兵团检察院检委会专职委员林永虎表示，评议是为了更好地办案，对评议组提出的意见建议，特别是审查报告制作中不规范、不完备的问题，兵团检察机关将举一反三、立行立改。同时，要充分发挥检察职能、深度参与社会治理，助力企业健康发展，为营造兵团法治化营商环境贡献检察力量。

　　(检察日报本报全媒体记者王玮)

91短视频app破解版解锁海量视频资源，享受无限畅快观看体验，探索精彩内容世界

在数字化浪潮席卷全球的今天，短视频已成为大众获取信息与娱乐的核心方式。然而，付费墙和区域限制常常将用户隔离在优质内容之外。此时，一些用户试图通过非官方渠道寻找解决方案，例如【91短视频app破解版】。这类软件声称能够解锁海量视频资源，让用户享受无限畅快观看体验，探索精彩内容世界。但鲜为人知的是，这背后潜藏着巨大的风险。 根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第52次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2023年6月，中国短视频用户规模已突破10.12亿，占网民整体的94.8%[1]。庞大的用户基数催生了旺盛的内容需求，但正版平台的会员费用和广告干扰让部分人转向破解版应用。以【91短视频app破解版】为例，它往往通过第三方网站传播，承诺去除广告、解锁付费视频。然而，数据显示，这类破解软件常被植入恶意代码。2022年，网络安全公司奇安信发布报告指出，抽样调查的100个热门应用破解版中，超过60%存在数据窃取风险，可能导致用户隐私泄露[2]。 具体案例方面，2023年初，某高校学生因下载使用【91短视频app破解版】，导致个人手机被植入木马，银行账户信息遭窃，损失数万元。此事经媒体报道后，引发社会广泛关注。这并非孤例，类似事件凸显了破解软件的安全隐患。用户本以为能探索精彩内容世界，却可能陷入网络诈骗的陷阱。 从法律角度看，使用或传播【91短视频app破解版】涉嫌侵犯著作权。根据《中华人民共和国著作权法》，未经许可破解商业软件属于违法行为，可面临行政处罚或民事赔偿。2021年，国家版权局通报的典型案例中，就有一起涉及短视频平台破解版的案件，涉案人员被罚款并追究刑事责任。这警示我们，追求无限畅快观看体验不应以牺牲法治为代价。 此外，破解版软件的稳定性存疑。正版【91短视频app】通过持续更新优化用户体验，而破解版往往无法同步升级，容易出现卡顿、闪退等问题。长远来看，这反而阻碍了用户真正探索精彩内容世界的可能性。相比之下，支持正版平台不仅能保障安全，还能促进内容生态健康发展。 总之，【91短视频app破解版】看似诱人，实则暗藏危机。在享受科技便利的同时，用户应提高安全意识，选择合法途径。只有这样，才能可持续地解锁海量视频资源，实现真正的畅快观看。

【四川茂县】举办国家级非遗名录瓦尔俄足节民俗活态展示：活动