判：决来了
如今，不少商场里都入驻了各类体育培训机构，有的还会利用商场大厅、过道等区域开展教学。不过，如果学员在这些“临时场地”培训时意外受伤，责任该如何划分呢？
李女士带孩子去一家培训机构上滑板体验课，工作人员顺势给她推荐了一套针对成人学员的滑板课，李女士对此很感兴趣，于是花了2000多元购买了5节课。当课程进行到第三节时，意外发生了。
公共场所视频记录下了事发经过。画面中，身穿黑色衣服的是李女士，她旁边穿着浅蓝色衣服、戴着粉色帽子的女子，是李女士的教练。李女士一直在教练的指导下进行练习，但在一次上板滑行的过程中，她突然重心不稳，整个人向后摔倒在地。而更令她没想到的是，这一摔，竟然摔成了十级伤残。
北京市第三中级人民法院民一庭法官夏莉：受伤之后被送到了医院，诊断她是脚踝和胫骨都发生了骨折，在法院诉讼过程中也进行了伤残等级鉴定，构成了十级伤残。
上课时受伤要求两被告赔偿近80万元
李女士认为，她在上课期间受伤，培训机构难辞其咎，于是将这家体育公司，以及体育公司投保的保险公司诉至法院，要求两被告共同赔偿其医疗费、误工费等各项损失近80万元。案件经历一审、二审，原被告各执一词。
原告：商场空地非专业训练场无安全保障
原告李女士：前两课时未涉及平衡控制、摔倒防护等基础安全技能，导致本人未掌握核心安全能力。第三课时即事故发生课时，直接跳跃至自主滑行、加绕柱拐弯、加站立蹲起复合动作，远超零基础学员的接受能力，客观上制造了风险必然升高的教学场景。
李女士认为，她作为零基础的新手，刚上第三次课，教练就安排她练习有一定难度的动作，增加了意外发生的风险。更关键的是，商场的空地并非专业训练场所，根本无法满足学员上课的安全需求。
原告李女士：第三课时将场地变为地下商场一层的瓷砖地面，该地面的摩擦系数是远低于专业滑板场地，也是客观上导致稳定性大幅下降，更何况是对我这种零基础初学者。
被告：课前提供安全用具已尽相关义务
对于李女士的说法，被告体育公司并不认可。他们主张，机构不仅在课前为李女士提供了护膝、护肘等安全用具，事发后也及时将她送医救治，被告方已履行相关义务。
反倒是李女士作为成年人，理应知晓滑板运动属于具有一定风险的体育活动。但她却没有按照教练指导的要领操作，摔倒受伤，理应自担责任。
被告体育公司委托诉讼代理人：摔倒其实在滑板运动当中是固有风险，它是很正常的一件事情。整个摔倒的过程，就是因为在她自己上板的一刹那，自己重心往后仰了，导致了摔倒，而不是跟她学习新的动作等有任何关系。
针对训练地点的争议，被告体育公司辩称，选择在商场的空地授课，恰恰是出于新手安全的考量，并且李女士对这一安排也没有提出任何异议。
被告体育公司委托诉讼代理人：滑板训练场地内都是坡道，且在场地内训练的学员，他们的水平都在一定程度之上，滑行速度比较快。对于李女士而言，在场地内训练是更容易产生风险，导致损害结果的。在课前，李女士已经自行在外面的瓷砖铺设的大厅场地内自行滑行，且没有对场地提出过异议。
案件核心体育公司是否尽到安全保障义务
一边是学员质疑课程设置不合理、训练场地不规范，这才导致自己受了伤；另一边是机构“喊冤”，坚称摔倒是学员操作失误，属于运动固有风险。那么上课摔成十级伤残，这笔账到底该怎么算呢？
北京市第三中级人民法院民一庭法官夏莉：我们审理认为，体育公司是一个专业从事培训的商业机构，应该按照签订的滑板训练协议，为李女士提供滑板的专业训练指导，对此负有安全保障义务。
法官解释，案件的核心就在于被告体育公司是否尽到安全保障义务。本案中，被告明知李女士是滑板运动的初学者，事发前仅参加过两次培训课程，却仍然安排她在非专业训练场地进行训练，被告公司未尽到安全保障义务，造成李女士人身损害，依法应当承担侵权责任。
北京市第三中级人民法院民一庭法官夏莉：体育公司为李女士提供的场地是商场的大厅，而地面铺设的是瓷砖，而不是专业的训练场地。体育公司也没有就训练场地的特殊性和危险性，做到及时告知。他的抗辩认为说，平地面积不足，包括出于新学者的学习需求，这种抗辩理由实际上我们认为都是站不住脚的。
机构难辞其咎，那学员自身有没有责任呢？法官解释，本案中，李女士作为成年人，应当对参与滑板运动可能存在的风险具有充分认识，并根据自己的身体状况和技术掌握情况量力而行，但她面对不合理的安排“照单全收”，未提出异议，因此李女士自身对损害结果的发生也有一定过错，应自行承担部分责任。
北京市第三中级人民法院民一庭法官夏莉：她在对训练难度，包括自身能够胜任什么样的动作，以及面对体育公司的一些场地安排，她是有权利提出异议或者拒绝配合的。但是实际上李女士在这个案子里边她没有提出异议，并且接受了相应的训练安排。基于民法典的一个规定，被侵权人如果对同一损害的发生或者扩大有过错的，要减少侵权人的责任，所以最终法院是认定要减少体育公司的责任。
最终，北京市第三中级人民法院认定李女士的各项损失共计30多万元，体育公司承担60%的责任，李女士自担40%的责任。法院判决保险公司在承保范围内赔偿李女士十万元，剩余部分由体育公司予以赔偿。
浏览器app告别卡顿与广告，极速浏览体验，保护隐私更安全，让上网成为一种享受
在数字时代，浏览器app已成为我们日常上网的核心工具，但卡顿、广告和隐私泄露问题却屡见不鲜。最新数据显示，全球移动用户平均每天使用浏览器app超过3小时，但其中近40%的时间被广告干扰，严重影响效率[1]。告别卡顿与广告，追求极速浏览体验，并保护隐私安全，已成为用户对浏览器app的迫切需求。以苹果Safari浏览器app为例，其内置的智能跟踪预防功能，能有效拦截广告跟踪，据苹果官方报告，2022年该功能平均每月阻止了超过10亿次数据收集尝试，让上网过程更加私密[2]。这种优化不仅提升了速度，还让浏览器app成为数字生活的守护者。 回顾历史，浏览器app的演变从简单网页查看器发展为多功能平台。早期如Opera浏览器app通过压缩技术提升速度，但广告泛滥问题依旧。近年来，随着GDPR等隐私法规出台，浏览器app开始强调安全特性。例如，Mozilla Firefox浏览器app在2021年推出增强跟踪保护，数据显示，其平均加载时间缩短了25%，同时减少了85%的第三方跟踪器[1]。这些进步表明，现代浏览器app正从“快”转向“又快又安全”，让上网真正成为一种享受。 具体案例中，Google Chrome浏览器app虽普及，但其内存占用高导致卡顿，据StatCounter 2023年报告，Chrome在移动设备上的崩溃率高达15%[2]。相比之下，专注于隐私的Brave浏览器app采用原生广告拦截，用户测试显示页面加载速度提升3倍，并默认屏蔽跟踪脚本。这种设计不仅避免了数据泄露风险，还通过奖励机制让用户受益。另一个例子是微软Edge浏览器app，其睡眠标签功能可节省内存，微软数据表明，该功能平均为每个用户每月节省超过500MB资源[1]，完美诠释了极速浏览体验。 数据分析进一步支撑这一趋势。根据Pew Research Center的调查，2022年有超过60%的互联网用户因隐私担忧而更换浏览器app[2]。浏览器app的优化不再只是技术竞赛，而是用户信任的基石。例如，Vivaldi浏览器app允许高度自定义，避免数据集中，其用户基数在隐私意识觉醒的浪潮中增长了50%。这些变化凸显了浏览器app在平衡速度与安全上的关键作用。 总之，浏览器app的进化正重塑上网体验。通过整合先进技术，如AI驱动的广告过滤和加密协议，浏览器app不仅能告别卡顿与广告，还能提供极速浏览体验，同时保护隐私更安全。未来，随着5G和Web3.0发展，浏览器app将继续创新，让上网成为一种无缝享受。用户应选择注重隐私和性能的浏览器app，以拥抱更智能的数字生活。