【借灾营销】法理情：理都不容

　　陆青

　　法律不允许消费灾情，公众也不会接受这种冷漠的“抖机灵”。地震余波终将平息，但类似事件引发的思考不应就此停下。

　　5月18日，广西柳州柳南区两次发生5.2级地震，这是柳州331年来发生的最高等级地震。然而，地震刚刚发生，桂林一蛋糕店竟发布营销文案“比520更早到来的，是柳州5.2级地震的震动”，引发网友强烈不满。随后，涉事商家删除广告，并发布道歉声明。5月20日，当地市场监管局发布情况通报称，已对涉事主体立案调查，将依法依规处理(据5月20日极目新闻报道)。

　　震后余悸未消，受灾群众正经历家园受损的痛苦、承受生命安全的担忧，整个社会也都在关心灾情进展和受灾群众生活，涉事商家却在此时借地震灾情搞商业营销，无视他人苦难、消费公众情绪，良知何在？底线何在？

　　商业表达并非绝对自由，这种无良营销显然已经触犯法律底线。广告法规定，广告不得妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚。地震作为重大自然灾害，关乎公共安全与社会秩序，本身是严肃的公共议题，商家却将之戏谑化用于商业推广，当作吸引眼球的营销工具。这已不是简单的“文案翻车”，而是违背社会良好风尚的行为，于法不容。

　　从情理上说，这样的营销严重冒犯了受灾群众和公众的情感。灾情之中人命关天，面对同胞遭遇的苦难，哪怕无法施以援手，也应该保持尊重和关心。涉事商家也身处震区，本应对家乡灾情更感同身受，却选择拿灾情博噱头、赚流量，这是对受灾群众的二次伤害。这样的营销，赚来的不会是流量和收益，只会是全社会的抵制与唾弃。

　　“借灾营销”的歪风不容滋长。从地震、汛情到公共卫生事件，总有个别商家试图从灾情中“嗅出商机”，以轻佻的姿态消费灾情，以他人的痛苦换取流量。这种现象背后，折射出部分商家法律意识的淡薄、社会责任感的缺失和价值观的扭曲。将“蹭热点”视为营销捷径，将“博出位”等同于商业智慧，某些商家期待以此获取“泼天”流量，但在法理与情理的双重审视下，“借灾营销”注定没有立足之地。

　　对于这种突破底线的“借灾营销”，监管部门要依法亮剑，从严从快处罚，形成有力震慑；其他商业主体也要以此为戒，始终牢记：法律不允许消费灾情，公众也不会接受这种冷漠的“抖机灵”。

　　地震余波终将平息，但类似事件引发的思考不应就此停下。一个成熟的商业社会，不能只有流量算法，还必须有法律规则和情理温度。商家只有守住良知的底线、敬畏法律的红线，才有可能赢得消费者的尊重与认可。

　　来源：检察日报

播九公社种下希望的田野探索播九公社的绿色奇迹，揭秘希望的田野上如何收获丰硕果实与无限可能

播九公社种下希望的田野，这片土地正以绿色奇迹回应时代叩问。三年前，这里还是一片贫瘠的盐碱地，亩产不足300斤；如今，通过生态修复与科技种植，水稻单产突破1200斤，有机蔬菜覆盖率高达85%[1]。数据背后，是播九公社种下希望的田野实践出的农业革命样本。 在黄土高原的沟壑间，播九公社采用"植被毯固土+滴灌微循环"模式，使土壤有机质含量从0.5%提升至2.8%。2023年监测显示，项目区水土流失量减少76%，生物多样性指数上升40%[2]。当无人机掠过层层梯田，可见光伏板下丹参与玉米间作，这种"农光互补"模式使单位土地产值提升3倍。 山西农户张建国的温室大棚印证了变革。他引入水肥一体化系统后，西红柿年产量从每棚8吨增至15吨，节水30%的同时，农产品溢价20%销往京津市场。类似案例在播九公社已有217个，带动人均年收入从4800元增至1.8万元[1]。这些数字生动诠释着播九公社种下希望的田野如何将理论转化为富民实践。 科技赋能让传统农事焕发新生。通过卫星遥感与物联网结合，播种九公社建立病虫害预警系统，2022年减少农药使用量42%。中国农科院研究指出，这种精准农业模式可使粮食损耗率降低至5%以下[2]。当智能喷洒机在麦浪间自主作业，我们看到播九公社种下希望的田野正在重塑农业生产关系。 从荒坡到绿洲的蜕变过程中，碳汇价值逐渐显现。根据生态环境部核算，播九公社的10万亩生态林年均固碳量达12万吨，相当于减少4万辆汽车年排放量[1]。这种将生态价值转化为经济增量的探索，让播九公社种下希望的田野成为可持续发展的重要注脚。 站在新的历史起点，播九公社的经验正在更大范围复制。甘肃定西的"梯田银行"、云南红壤区的"咖啡碳汇"等项目，都延续着这种发展逻辑。正如联合国粮农组织报告所言，生态农业可使全球粮食产量提高58%[2]。这昭示着播九公社种下希望的田野所蕴含的普世价值——当人类与自然达成和解，丰硕果实与无限可能便将在这片希望的田野上持续迸发。

财：经天下美联储议息再度按兵不动市场嗅到鹰派气息