被害人索赔42万余元是【否合理】：【最高法解】读

　　今天(6日)，最高人民法院发布道路交通事故损害赔偿典型案例。

　　“开门杀”是指车辆驾乘人员在未观察车外情况下贸然开车门，导致与行人或其他车辆发生碰撞的危险交通行为。如果乘客那边发生了“开门杀”，交警部门认定驾驶人和乘客各占50%责任，保险公司据此抗辩只承担驾驶人那50%责任的赔偿合理吗？

　　董某驾驶机动车行驶至某路段处停车，坐在副驾驶位的杜某下车开门时，与驾驶电动自行车的潘女士发生碰撞，造成潘女士多处骨折，构成十级伤残。公安交管部门认定，驾驶人董某和乘车人杜某负同等责任，潘女士不承担责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。潘女士诉至上海市奉贤区人民法院，请求董某、杜某和保险公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失42万余元。

　　保险公司辩称，商业三者险应仅就驾驶人董某承担的50%事故责任予以赔偿。

　　法院认定驾乘人员是一个整体保险全部理赔

　　上海市奉贤区人民法院审理后认为，驾驶人董某对于车辆行驶以及停车地点的选取具有控制权，其未在乘车人杜某开车门前尽到提醒义务，乘车人杜某开车门时未谨慎注意，二者行为相结合共同导致了事故的发生，构成共同侵权。虽然公安交管部门对驾驶人及乘车人的责任予以分别认定，但对于电动自行车主潘女士而言，驾驶人及乘车人均为机动车一方的组成人员，系一个整体。

　　上海市奉贤区人民法院法官陆叶青：无论驾驶人及乘客的内部责任如何划分，承保机动车交强险及商业三者险的保险公司均应对机动车一方这一整体造成的损害承担保险赔偿责任，而不受驾驶员及乘客内部责任分配的影响。

　　在保险公司先期垫付7万余元的情况下，法院最终判决：保险公司在交强险和商业三者险范围内再赔偿潘女士32万余元。

　　(总台央视记者冀成海)

NBA可以免费观看的网站-2025最新免费高清直播源合集

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储和处理方式对我们的隐私保护至关重要。在这篇文章中，我们将探讨如何通过技术手段和个人行为来保护我们的隐私。 首先，技术的进步为我们提供了更多的隐私保护工具。例如，加密技术可以帮助我们保护通信内容不被未授权的人访问。使用端到端加密的通讯应用可以确保只有发送者和接收者能够阅读消息内容。此外，虚拟私人网络（VPN）可以帮助我们在公共网络上安全地浏览互联网，防止我们的网络活动被监控。 其次，个人行为也是保护隐私的关键。我们应该定期更新密码，并使用强密码，以防止账户被破解。同时，我们也应该避免在不安全的网站上输入个人信息，因为这些信息可能会被恶意软件捕获。在社交媒体上，我们也应该谨慎分享个人信息，因为这些信息可能会被不法分子利用。 此外，了解和使用隐私设置也是保护隐私的重要一环。许多在线服务和应用程序都提供了隐私设置，允许用户控制自己的信息如何被使用和分享。我们应该花时间了解这些设置，并根据自己的需求进行调整。 最后，教育和意识也是保护隐私的重要组成部分。我们应该教育自己和家人关于隐私保护的重要性，以及如何安全地使用互联网。通过提高公众的隐私意识，我们可以共同创造一个更安全、更私密的网络环境。 个人观点：在数字时代，保护个人隐私是一项持续的挑战。我们需要不断学习新的技术和策略，以应对不断变化的威胁。同时，我们也应该培养良好的网络行为习惯，以减少隐私泄露的风险。通过个人的努力和技术的支持，我们可以更好地保护自己的隐私，享受一个更安全、更自由的网络世界。

【当我们的】脸进了AI：短剧