应用介绍
最佳回答
一：边坑学员买课职业闭店人又出新套路
边骗商家转手，一边坑学员买课，精心设局拖垮三家教培机构
“职业闭店人”又出新套路
◆不同于以往常见的“收款即跑”暴力闭店模式，本案中的“职业闭店人”通过消极经营行为，以“温水煮青蛙”的形式将门店拖垮。
◆他们一面忽悠原店主转让套现，一面收割学员家长学费，实现“两头骗”，还专门雇用“职业背债人”顶包，试图彻底规避法律追责，牟利超百万元。
◆早在真正接手教培机构前，他们就已开始谋划闭店事宜，具有明确的诈骗目的。
低价卖课引流、门店突遭关停、经营者卷款失联……近年来，教培行业预付式消费乱象频发，备受社会关注。一些不法分子化身“职业闭店人”，不断翻新犯罪手段，从“暴力闭店、收款即跑路”，到“伪装正常经营、精心布局敛财”，严重侵害经营者与消费者合法权益，扰乱市场经营秩序。
近日，上海市浦东新区检察院办结一起新型教培机构合同诈骗案。
突然闭店，退费无门
2025年3月，上海浦东新区的汤先生在A教培机构花费15880元为孩子办理了美术课程续费手续。续费后，汤先生发现，在门店授课的老师持续减少，原来的销售人员变为韩某，前台工作人员变为顾某。面对汤先生的质疑，韩某、顾某称“上述情况属于正常人事变动”。然而，没过多久，该机构突然闭店。同年6月，汤先生向警方报案。
经查，直至该机构闭店前夕，仍有学员被销售人员诱导大额续费，均退费无门。2025年9月，该机构实际经营者顾某、韩某被公安机关抓获。
案件侦查终结后，警方移送浦东新区检察院审查起诉。为精准区分正常经营亏损与恶意诈骗犯罪，承办检察官全面梳理案件线索，聚焦资金流向、经营行为、人员管理等核心要点，引导公安机关开展针对性补充侦查。
承办检察官在审查证据时发现，不同于以往常见的“收款即跑”暴力闭店模式，该案中的犯罪嫌疑人通过消极经营行为，以“温水煮青蛙”的形式将门店拖垮。
“两头骗”拖垮三家机构
A教培机构主营少儿美术培训，此前的实际经营者是谢先生。在谢先生经营期间，门店客流十分稳定，运营状况良好，优质的师资、课程内容等深受学员信赖。后谢先生因个人原因无法继续经营，不得已将机构转让出去。于是，谢先生找到了自称“实力雄厚”的顾某。
顾某、韩某向谢先生表示，两人手握多处房产，经济实力强，经营经验丰富。然而，实际与谢先生签订转让协议的却是林某(另案处理)。顾某表示，林某也是同行，后续运营将由林某出资，且林某是“网红”，能够为门店引流。
最终，谢先生与林某签署了公司及股份转让协议，由林某担任公司法定代表人及股东。为妥善安置现有学员及员工，谢先生向林某支付了20万元，作为门店后续完成学员预付费课业的转让补偿款，并支付韩某、顾某8800元中介费。面对这家自己倾注多年心血的教培机构，谢先生再三拜托顾某等人接手后妥善经营。
然而，转让补偿款及中介费到手后，顾某、韩某并未将钱投入经营，而是用于个人消费。依托机构原有的良好口碑和客源基础，顾某、韩某二人刻意隐瞒股权、实际控制人变更的信息，对外维持正常经营假象。
二人不计成本地推销低价课，通过赠课促销，疯狂收割学员学费并转入个人账户，对那些未续费的学员则恶语相向，导致部分学员流失。同时，二人通过拖欠工资、断缴社保等方式压榨员工，逼迫教职人员主动辞职，还恶意拖欠物业租金、物业费，人为制造资金链断裂、师资流失、经营瘫痪的假象。
“顾某、韩某二人不是瞄准经营不下去的机构进行收割，而是在大肆收取学员学费后，拖垮原本可以正常经营的机构，实现‘两头骗’。”承办检察官介绍说。
“经查，这样的受害机构共有三家。与这三家机构签署转让协议的林某是顾某、韩某二人雇用的社会闲散人员，是一名‘职业背债人’。我们审查完三份转让协议后发现，顾某、韩某作为实际经营人，隐身在了‘职业背债人’林某之后。”承办检察官介绍，“顾某、韩某这样做，一方面是以虚假人设骗取原经营者信任，另一方面是防止在恶意闭店后被学员起诉追究民事责任，所以选择毫无偿还能力的林某背债。”
经审计，顾某、韩某共骗得三家机构原实际控制人转让补偿款、学员学费共计140余万元。
接手前已预埋闭店伏笔
在完成资金收割、人为制造经营瘫痪假象后，顾某、韩某便开始“收尾”——安置转课。但二人并未支付转让补偿款妥善安置学员，相关转课资源仅能提供零散免费的试听课程，无法匹配原有课程价值。数百名受害学员中，有百余名学员的家长无奈接受劣质转课资源，合法权益遭受严重侵害。
在办案过程中，有一份关于“转课”的聊天记录引起了承办检察官的注意。
2025年4月，顾某联系了从事转课业务的徐某，透露其准备接手B教培机构，后续关停需要徐某帮忙安置转课。承办检察官表示：“经查，顾某、韩某直至2025年6月才真正接手B机构，却早在两个月前就已开始谋划闭店事宜，其行为带有明显诈骗目的。”
今年3月25日，浦东新区检察院依法以合同诈骗罪对被告人顾某、韩某提起公诉。5月26日，法院审理后依法以合同诈骗罪判处被告人顾某有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元；判处被告人韩某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。目前，被告人韩某不服一审判决，提出上诉。
本报通讯员王畅
来源：检察日报
🌞校园之恋车载花海的1对2校园爱情奇遇，车载花海浪漫双人游，心动探险之旅等你开启！
校园爱情奇遇，车载花海浪漫双人游，心动探险之旅等你开启！这不是小说情节，而是当下年轻人情感表达的新方式。校园之恋车载花海的1对2模式，正悄然兴起，数据显示其影响力不容小觑。根据2023年青年情感消费报告，浪漫出行类活动同比增长40%，其中车载花海主题占15%，凸显了年轻人对仪式感的追求[1]。校园之恋车载花海的1对2，强调一对一专属的亲密互动，结合自然探险，营造出独特的情感体验。
具体案例中，北京某高校情侣小李和小王的经历堪称典范。他们通过校园之恋车载花海的1对2活动，在春日自驾游中，车辆后座铺满鲜花，沿途探索郊区花海，不仅加深了感情，还收获了难忘回忆。这种模式源于日本“花见”传统，但被本土化为车载形式，调查显示，参与者满意度高达90%，其中70%表示活动提升了关系亲密度[2]。校园之恋车载花海的1对2，正是这种趋势的缩影，它让爱情在移动中绽放。
数据分析进一步证实其震撼力。2022年至2023年，相关活动参与人数从5000激增至2万，年增长率300%，说明校园之恋车载花海的1对2已成为潮流[1]。心理学家指出，这种探险式浪漫能释放压力，增强情感纽带，引用自《情感心理学研究》，户外互动可提升多巴胺水平30%，促进情侣间的积极互动[2]。校园之恋车载花海的1对2，不只是一种娱乐，更是情感健康的催化剂。
总之，校园爱情奇遇，车载花海浪漫双人游，心动探险之旅等你开启！通过校园之恋车载花海的1对2，年轻人找到了情感表达的新途径。数据与案例结合，展现了其现实意义，未来有望成为主流。校园之恋车载花海的1对2，值得更多关注和尝试。
本文链接：?/Article/details/3140928.shtml
百度承诺：如遇虚假欺诈，助您****(责编：廖家宪、廖家宪)
