老人逛个摊掉进强买强：卖陷阱

　　老年人早起晨练，路过街边摊看个热闹，跟摊主搭上几句话，这听起来本是再平常不过的事儿。可您敢信吗？就因为这多看的一眼、多搭的一句话，有的老人就被迫掏了腰包，花了几千甚至上万元钱，买回了些不值这个价的家具。看个摊子，怎么就掉进了“强买强卖”的陷阱。

　　2025年2月的一天早上，一辆棕色面包车停在了路边，几名男子下车后，从车上搬下来几件家具摆摊售卖。偶尔有路人驻足观望，大多简单打量后便匆匆离开。十几分钟后，摊位前热闹起来，几人似乎在交流、比画着什么，没一会，这些人迅速将家具搬上车，接着推搡着一名男子也一同上了车，随即驶离了现场。

　　这辆车要去往何处呢？大约十分钟后，附近小区的摄像头捕捉到了面包车的踪迹。只见车辆驶入小区，停在一栋单元楼下，几名男子接连下了车。

　　就在此时，其中一名男子突然拔腿就跑，剩下几人先是愣在原地，随后连忙追赶几步，但是已经追不上逃跑的男子了，只好作罢。这到底是怎么回事？这伙人是什么人？那名逃跑的男子又遭遇了什么呢？

　　北京市西城区人民检察院第二检察部检察官助理郭敏：本案是一起专门针对老年人强买强卖家具的案件，这个团伙通过言语刺激、侮辱等软暴力手段刺激老年人，从而使老年人违背其真实意愿而购买家具，实现其强迫交易的行为。

　　原来，这伙人共有6人，以吴某为首，他们紧盯老年群体，以摆摊卖家具为幌子，采用“设套引诱+孤立压迫”的手段实施作案，强迫老人购买家具。逃跑的男子就是从团伙手中侥幸逃脱的被害人之一。按理说，做买卖本是你情我愿，这个团伙究竟摆了什么迷魂阵，迫使老人上套的呢？

　　北京市西城区人民检察院第二检察部主任罗强：首先他们在时间上选定在了早上6点多钟，正是老年人出去晨练或者买菜的时间，作案地点也选在了公园门口或者是早市门口。

　　检察官介绍，为了精准挑选作案目标，吴某等人专门选择在老年人晨练或买菜的附近路边，支起卖家具的小摊。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部检察官助理郭敏：他们纠集在一起分工协作，有人当司机，还有人卖货，剩下的人就在附近充当“托儿”，假冒顾客，制造气氛。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部主任罗强：通过叫卖或者吹捧的方式，就是想把老年人吸引到所卖的红木家具面前。

　　老人以为摊位前聚集的都是对家具感兴趣的顾客，殊不知他们全是团伙成员冒充的“托儿”。这些“托儿”通过假意咨询、帮忙议价，来降低老人的警惕性。与此同时，负责“坐庄”摆摊的核心成员，则会使用侮辱性言语故意激怒被害人，开启强制交易的关键一步。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部主任罗强：就说我的家具很好，我的家具很贵，你有没有钱买，没有钱买你就别看了。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部检察官助理郭敏：就说他穷、买不起，旁边的“托儿”也起哄，拱火让老人来买。当老人说我买得起，这时卖货的人一拍手就说行，你买了是吧？走，装车。

　　这些“托儿”和“坐庄”的相互配合起哄，很多老人一时冲动、随口说了句“有钱买”，这就落入了团伙的圈套。他们根本不给老人反悔犹豫的机会，一行人立刻连人带家具，都迅速拖上面包车。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部检察官助理郭敏：上了车之后，才发现架着他的人就是刚才起哄的顾客，他这才觉得上当了。但是他左右都围着人也动不了，也下不了车，这伙人又很凶地问他家里在哪。

　　老年人出门通常不会随身携带大额现金，这也在团伙的预料之中。他们会在车上逼问老人的家庭住址，带老人回家取钱。那名得以逃脱的被害人，就是在车上察觉出不对劲，于是报了个假地址，趁着这伙人松懈之时，侥幸脱离了控制。而其他被害人大多都没能顺利脱身，被迫完成了家具交易。

　　根据检察机关的指控，吴某等人在北京多地的公园门口、菜市场等地流窜作案，向十余名老人强卖家具，涉案金额十余万元。

　　拿捏老人心理短板作案屡屡得手

　　看似简单的街头摆摊套路，为何让多名老人接连中招？原因就在于，这个团伙拿捏了这些老人的心理短板。

　　检察官介绍，这个犯罪团伙分工明确，每次作案多以三四人结伙配合，无论是驾车转移、摆摊“坐庄”、还是当“托儿”烘托气氛，都有专人负责。从摆摊引流、恶意施压，到贴身控制、强制交易，他们作案套路的核心就是：制造相对封闭的空间，来围猎被害人。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部主任罗强：在老人观看家具的同时，可能也还有一些路人同时也在观看这些家具，这时候这伙人就通过挤推让其他查看家具的路人离开现场，让老人处于一个封闭的状态，就是身边只有他们的同伙。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部检察官助理郭敏：唱黑脸的主要就是卖家，他就是言语刺激老人买不起、不卖给你，你别看了。然后唱白脸的就是旁边扮顾客的托，他会假意去帮助老人跟卖家讲价，本来老人心头就有气，卖家继续拱火，说2万块钱你也买不起、不卖给你，这时候老人就被刺激到了。

　　此时，老年人很容易被情绪裹挟，冲动之下说出类似“有能力购买”的话，而这正是团伙成员等待的“突破口”。只要被害人着了道，吴某等人就会围住老人，强行把老人带上面包车，在封闭的车厢内，老人依然孤立无援。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部主任罗强：老人在受到刺激后会反驳，我有钱我买得起，团伙等的就是这句话。顺着这句话，团伙的人就会说我把东西卖给你，然后有的人就把家具搬上车，有的人就簇拥着，或者架着老人上车驶离现场。

　　被带上车后，如果老人当场反悔、拒绝交易，或是想要拨打子女电话求助，团伙成员便会立刻变脸，以凶狠呵斥、抢夺手机等方式，通过语言恐吓、行为威胁等“软暴力”手段，迫使被害人完成交易。在此情形下，被害人根本无力反抗。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部主任罗强：上了车，团伙的人就把老人围在中间，询问老人的家庭住址，老人一旦流露出不想买，他们就说不想买你看什么？通过这种语言呵斥，让老人不敢有反抗。

　　检察官介绍，案件的被害人大多是独居老人，家中无亲友陪同，这也让团伙成员更容易得手。有的老人家里没有现金，团伙成员还会全程跟随，让老人去自动取款机取现。

　　北京市西城区人民检察院第二检察部检察官助理郭敏：本案中的被害人大多是独居老人，如果这伙人把家具拉到家里头，有其他家人反对的话，这伙人也只能作罢了。

　　一个茶几、两把椅子、一个摆件，团伙成员口中的高端红木家具，其实都是些廉价木材。他们通常会开出三四万元的价格，然后以几千或上万元的所谓折扣价卖给老人。检察机关认为，吴某等人的行为已构成强迫交易罪，向北京市西城区人民法院提起公诉。2026年3月，法院对案件作出判决，六名被告人分别获刑。

　　北京市西城区人民法院法官刘婕：强迫交易罪当中的犯罪手段不仅仅是指殴打等硬暴力行为，还包括了足以使人产生心理强制的软暴力手段。比如说滋扰、纠缠、起哄、聚众闹事等等。法院认定涉案的6名被告人构成强迫交易罪，对他们判处有期徒刑一年六个月至八个月不等的刑期，并处罚金人民币一万元至五千元不等。

　　来源：央视新闻客户端

葫芦娃app探索经典动画新玩法，体验趣味互动与精彩内容，让你重温童年回忆的欢乐时光！

在数字娱乐蓬勃发展的今天，如何让经典动画焕发新生，成为行业关注的焦点。葫芦娃app应运而生，它巧妙结合怀旧IP与现代互动技术，为用户带来沉浸式体验。根据QuestMobile数据，2023年国内动画类应用月活跃用户突破2亿，同比增长15%[1]。葫芦娃app上线仅三个月，下载量便突破500万次，印证了经典内容的持久魅力。 葫芦娃app不仅重现了《葫芦兄弟》的经典剧情，还加入了AR互动、角色养成等创新功能。例如，用户可通过手机摄像头召唤“虚拟葫芦娃”参与实时战斗，这种玩法吸引了大量年轻家庭。据统计，亲子互动模块日均使用时长达到40分钟，占用户总活跃度的30%以上[2]。上海美术电影制片厂授权资料显示，葫芦娃app中的角色设计保留了原版剪纸艺术风格，同时采用3D建模技术，使大娃、二娃等形象更生动。 案例分析表明，葫芦娃app的成功得益于精准的内容分层。针对不同年龄段用户，app设置了“怀旧模式”与“挑战模式”。70后用户偏好前者，重温1986年首播动画的原始剧情；而Z世代更青睐互动关卡，其通关率数据显示，18-25岁用户平均完成率高达78%[1]。此外，葫芦娃app联合非遗机构推出的“葫芦工艺数字展”，两周内吸引了超百万参观量，实现了文化传承与科技融合。 数据进一步佐证了葫芦娃app的社交影响力。其内置的“兄弟合击”多人模式，促使用户分享率提升50%。抖音平台相关话题播放量累计突破10亿次，其中“#葫芦娃app变身特效”单条视频获赞超200万[2]。这种UGC内容扩散，使葫芦娃app从单一应用升级为社交符号。 展望未来，葫芦娃app计划接入VR设备，打造全息观影体验。业内专家预测，经典IP数字化改编市场规模将在2025年达到百亿级[1]。葫芦娃app的探索证明，只要以创新为抓手，老故事也能引爆新热潮。无论是七兄弟合力降妖的桥段，还是app中精心设计的解谜任务，都在提醒我们：经典永不褪色，只需一个契机便能重燃激情。

警：惕非法金融换马甲