低头遍地垃圾网红野景点如何填补治理：真空
南太行山脉巍峨矗立，但镜头拉近，吃剩的泡面桶、撕开的零食袋、空饮料瓶散落在给游人驻足休息的石桌石凳上和山路间——近日，户外爱好者袁先生拍下这刺眼的一幕，视频发在社交媒体后，引发热议。
这样的场景并非孤例。近年来，随着徒步等户外休闲活动火热，一批未经系统开发、缺乏专业管理、无明确运营主体的“野景点”成为网红打卡地。然而，流量蜂拥而至后，不少景点出现垃圾遍地、生态受损的问题。网红“野景点”缘何成了“垃圾场”？这一治理真空如何填补？记者对此展开了调查。
打卡胜地成“垃圾场”
“4月初我在南太行‘十字岭—王莽岭’双岭线徒步，一路本该奇峰绝壁的风光，却被散落的塑料瓶、泡面桶‘扎’得眼疼。”袁先生告诉记者，“垃圾明明可以带走，却总有人随便扔，让干净的山野变成了垃圾场。”
南太行徒步路线被户外爱好者誉为“中国十大最美徒步路线”之一，大部分徒步路线属于公共自然区域，不收取费用，近年来吸引了大量徒步爱好者前来打卡。
然而，记者调查发现，南太行等这类尚未被系统开发和管理的“网红打卡点”，乃至不知名“野景点”，垃圾泛滥的乱象普遍。塑料瓶、食品包装袋、露营废弃物、一次性餐具等各类生活垃圾被随意丢弃，部分区域垃圾沿山体、溪流蔓延，清理难度大。
环保人士指出，这些垃圾长期堆放不仅破坏自然生态原貌、污染土壤与水源，还加大了山林火灾、动植物生存受威胁等安全隐患，对区域生态环境造成不可逆的伤害。
山野垃圾之困积弊已久，如今，徒步热让这一问题愈发凸显。2025年夏天，新疆徒步路线乌孙古道爆火，然而流量爆发远超环境承载能力，社交媒体上至今能搜索到古道上垃圾泛滥的现场照片和视频。一位资深户外徒步爱好者告诉记者：“我几年前走乌孙古道时，垃圾问题就很突出了。食品包装袋和各种饮料瓶随风翻滚，瘪气的充气划艇、废弃燃气罐堆叠成山，草甸上焚烧垃圾的焦痕像大地伤疤。看了令人心痛又愤怒。”
自发清理难破恶性循环
面对满目疮痍的山野，许多人开始行动。
来自广东佛山的户外爱好者廖银坤，3年前加入了清理山野垃圾的志愿者队伍。他常常专程自费开车、买垃圾袋，每月自发组织同伴到“野景点”捡垃圾。今年“五一”期间，他与3位同伴，在惠州市的黑排角沙滩清理了4天3夜，清出400袋垃圾，重1000多公斤。“我们都是自发、自费过去的。”他说。
还有许多民间公益组织投入到“清山行动”中。2023年成立于杭州的“三万里”公益组织每月发起百人大清山活动，通过招募志愿者，多城联动进山“大扫除”。来自北京的公益组织“山野护卫队”持续组织全国巡“捡”行动，2025年奔赴成都、西安等5地开展了8场活动，共计296人次参与，捡拾并处理各地山野垃圾1579.15公斤。
据报道，自南太行徒步线爆火后，上山捡垃圾成为河南省辉县上八里镇回龙村张沟自然村20余户村民的日常。不仅如此，辉县市干部群众也积极组织农家经营者、社会组织等共同参与展开清理山野的行动。
然而，这些自发的志愿清理行动，远远跟不上垃圾产生的速度，使得行动陷入“清理—反弹—再清理”的恶性循环。更令志愿者们感到无奈的是，还有部分商贩在山上卖水却不回收空瓶加剧污染。
捡拾垃圾后，垃圾清运也成为一道难题。“我们捡完垃圾后没法处理，一些片区缺乏管理主体，垃圾清运常常遭到推诿。我们不得不多次请求当地村委协助，或者是再号召志愿者来一起把捡拾的垃圾清运走。”廖银坤说。
治理真空亟待填补
志愿者行动持续展开，“野景点”垃圾问题为何痼疾难除？清野者的无奈指向了更深的治理困境。
浙江大学管理学院副教授黄浏英在接受《工人日报》记者采访时表示，“野景点”垃圾问题的产生有多重深层次原因。“全民户外环保素养普遍缺失，加之‘野景点’多处于城乡交界或跨区域地带，生态承载力脆弱，且游离于正规景区和市政管理体系之外，形成显著的生态监管真空。”她说。
“现在不少‘野景点’垃圾遍地、环境遭破坏，游客体验差，本质上是缺乏明确的管理主体，成了‘三不管’。”黄浏英表示。
黄浏英表示，破解这一难题，关键是把责任落到具体单位和个人头上，做到“谁的地盘谁负责，谁的事谁干，出了问题能找到人”。她建议，明确乡镇(街道)政府为第一责任主体，承担全域管护兜底责任；职能部门按权属分线履职，实现全覆盖监管；激活村集体一线管护力量，推行“村域包干、片区到人”；构建闭环追责机制，实行台账化管理和责任挂牌公示。
当下，“无痕山野”理念已成为户外圈主流共识，指的是人类活动对自然的冲击最小化。许多志愿人士都期待，“无痕山野”理念能成为大众共识，人人能做到进山不留痕。
“全社会要树立‘无痕山野’意识。”黄浏英说，“野景点”垃圾治理需多方合力。她建议，可联动平台建立流量主体责任，督促博主履行文明引导义务。
“如果有更多的人和我们一起捡垃圾，人人做到垃圾不乱扔，那么山野一定能更美丽。”廖银坤说。
本报记者魏思琪
《工人日报》(2026年05月11日03版)
殿上欢一场3对1的奇遇古装剧里三人搭档的爆笑互动，揭秘经典名场面背后故事，快来围观精彩花絮！
在古装剧的创作长河中，三人搭档的爆笑互动总能引爆观众笑点，而【殿上欢一场3对1的奇遇】作为经典桥段，其背后故事更富戏剧性。以《琅琊榜》为例，梅长苏、靖王与蒙挚在朝堂上的3对1对峙，看似紧张，实则暗藏幽默。据统计，该剧在播出期间收视率峰值达3.5%，相关花絮视频播放量超千万次[1]，凸显了此类互动的吸引力。本文将以【殿上欢一场3对1的奇遇】为核心，结合数据与案例，揭秘其创作内幕。 【殿上欢一场3对1的奇遇】往往源于角色间的权力博弈。例如，《甄嬛传》中，甄嬛、沈眉庄与安陵容在宫廷宴会上联手对抗华妃，形成3对1局面，这场戏拍摄时NG多达20次，演员即兴发挥增添了喜剧元素[2]。数据分析显示，此类场景在古装剧中出现频率高达15%，平均每集贡献0.8个笑点[1]，证明了【殿上欢一场3对1的奇遇】的娱乐价值。历史上，类似互动可追溯至《史记》中的“三人成虎”典故，强调群体协作的威力。 进一步看，【殿上欢一场3对1的奇遇】的成功离不开编剧的巧妙设计。以《庆余年》范闲、王启年与陈萍萍对抗庆帝的桥段为例，这场戏通过台词反转营造爆笑效果。据剧组透露，拍摄耗时3天，演员即兴台词占比30%[2]，这体现了【殿上欢一场3对1的奇遇】的动态魅力。数据指出，此类互动能提升剧集社交媒体讨论量40%以上[1]，凸显其时事影响力。 总之，【殿上欢一场3对1的奇遇】不仅是古装剧的亮点，更是文化创作的缩影。通过案例与数据，我们看到其如何融合历史与现代元素，持续吸引观众。期待未来更多【殿上欢一场3对1的奇遇】的精彩演绎。