厘清婚：恋财产纷争守护百《姓家事权》益
本报记者张冲
本报通讯员程铭齐乐
恋爱与婚姻本应幸福甜蜜，但如果关系破裂，便容易产生经济纠纷，这类纠纷不仅关乎个体切身利益，也牵动着家庭和睦与社会和谐。
《法治日报》记者近日梳理黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理的几起案件，期待通过以案释法，阐明婚恋财产纷争中的权利义务关系。
同居时财产混同使用
不能以彩礼之名追讨
男子石某与女子苏某曾是一对亲密恋人。两人分手后，石某却一纸诉状将苏某告上法庭，要求其返还8万元转账，声称这是彩礼钱。
原来，两人恋爱及同居期间，石某向苏某累计转账126笔，共计11.6万余元，其中，2021年10月、2022年4月先后转账5万元、3万元，石某要求苏某返还的，就是这两笔款项。
一审法院受理案件后，随即围绕转账款项性质、举证责任分配及案件事实展开审理。
法官认为，本案中，石某向苏某转账的事实明确，但苏某提供的证据能够证实，双方同居期间存在大量财产混同使用的情况。同时，石某主张其转账款项为彩礼，但未提供证据证实双方曾订婚，也无其他证据佐证案涉款项系彩礼性质，且其主张的待证事实真伪不明。
据此，一审法院判决驳回石某全部诉讼请求，石某不服一审判决，向佳木斯中院提起上诉。佳木斯中院二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。
法官表示，男女双方在恋爱交往过程中的经济付出，不能被草率冠以彩礼之名，在分手后进行“秋后算账”。法律既不鼓励借婚姻索取财物，也不支持滥用彩礼名义，在分手后索回恋爱期间的正常赠与。
法官提醒，男女双方在恋爱同居期间，不仅应树立理性的财产观念，也应理性维护自身合法权益，要妥善保管转账记录、聊天记录等相关凭证，明确款项性质及用途，避免后续产生纠纷。若涉及彩礼给付，应遵循当地习俗，明确给付目的，留存书面约定、证人证言等证据，确保自身主张能够得到法律支持。如若提起诉讼，应全面、充分提供证据，依法承担相应的举证责任，避免因举证不足承担不利后果。
早年以夫妻名义同居
未登记仍具法律效力
1991年，女子李某甲与男子李某乙举办了婚宴，此后二人一直以夫妻名义共同生活，并育有一子。但两人相伴三十余载，却始终未办理结婚登记。
2024年12月，李某乙去世，李某甲在办理遗产继承手续时发现，丈夫李某乙已于2024年11月与另一名女子陈某在民政局办理了结婚登记。“我跟他过了半辈子，到头来妻子另有其人？”李某甲气愤又委屈，随即诉至法院，要求确认李某乙与陈某的婚姻无效。
一审法院受理案件后，重点围绕事实婚姻认定、重婚行为效力及诉讼主体资格展开审理，判决确认陈某与李某乙的婚姻无效。陈某不服一审判决，向佳木斯中院提起上诉。佳木斯中院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
法官表示，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》中明确规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，李某甲与李某乙于1991年举办婚宴，且此后一直以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应被认定为事实婚姻，在符合法律规定条件的情况下，与合法登记婚姻具有同等法律效力，非经法定程序不得解除。重婚行为严重违背我国一夫一妻制的婚姻制度，违反公序良俗，是法律明令禁止的违法行为，即便一方死亡，仍可依法确认婚姻无效。
法官提醒，公民应当树立正确的婚育观，严格遵守婚姻家庭法律规定，自觉维护一夫一妻制原则。男女双方如决定以夫妻名义共同生活，应及时办理结婚登记，明确婚姻关系，避免后续权益受损；已建立婚姻关系的，不得再与他人登记结婚，否则构成重婚，其婚姻关系无效。利害关系人在发现重婚行为时，可依法向法院请求确认婚姻无效，即便婚姻一方当事人死亡，仍可通过法律途径维护自身合法权益。
离婚后签订补偿协议
同样可要求对方履行
男子邹某与女子王某曾是夫妻关系，双方于2017年5月4日在民政局办理离婚登记，因女儿身患疾病需要照顾，故二人协议女儿由王某直接抚养。离婚后，双方就孩子生活费、经济补偿等事宜达成一致约定：自2018年起，邹某每月向王某支付生活费2000元；2019年6月17日起，邹某于半个月内给付王某照顾生病女儿费用1万元，另行补偿王某5万元，分2年付清。
双方约定后，邹某始终未给付生活费和相关补偿款。王某曾多次找到邹某，要求其履行上述协议，但邹某始终拒绝履行，无奈之下王某将邹某诉至法院。一审法院认定本案为离婚后财产纠纷，案涉争议款项不属于离婚时双方未处理、未涉及的夫妻共同财产，不符合离婚后财产纠纷的审理条件，因此驳回了王某的全部诉讼请求。王某不服，提起上诉。
佳木斯中院受理后，重点围绕案涉协议及证明的效力、举证责任分配及邹某是否应履行相关义务展开审理。
法院经审理认为，双方离婚后签订的补偿协议虽然不是离婚时的财产分割协议，但性质上属于合法有效的民事合同，因此依法成立并生效。邹某作为完全民事行为能力人，应当知晓签订协议及出具证明的法律后果，签订后应按照约定全面履行自身义务。最终，法院判决邹某向王某支付生活费及补偿款9.2万元。
法官表示，离婚后男女双方自愿签订的补偿协议、承诺书等，本质上属于民事合同范畴，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且系双方真实意思表示，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，双方应按照约定全面履行义务，不得无故违约。
法官提醒，公民在离婚后，若就生活费、经济补偿、子女照料补偿等事宜达成一致意见，应签订规范的书面协议，明确约定款项金额、支付时间、支付方式、逾期责任等关键内容，双方签字确认后均应妥善保管协议原件及相关沟通记录，避免后续产生纠纷。签订协议时，应遵循自愿、平等、公平的原则，确保协议内容系双方真实意思表示，不得存在欺诈、胁迫、重大误解等情形；若签订协议时受到胁迫、欺诈，应及时固定录音、录像、证人证言等证据，并在法定期限内向法院申请撤销协议，维护自身合法权益。
来源：法治日报
仙踪林亲情盛宴体验温馨亲子时光，探索奇幻自然之旅，尽享欢乐家庭团聚的独特魅力
在快节奏的现代生活中，亲子关系常因工作压力而疏离，但“仙踪林亲情盛宴”以自然为纽带，重新点燃家庭温暖。根据中国家庭发展报告2022年数据，超过60%的家长每周亲子互动不足5小时，而参与自然体验活动的家庭，亲子满意度提升至85%以上[1]。这一现象凸显了“仙踪林亲情盛宴”的独特价值——它不仅是一场活动，更是修复家庭纽带的良机。 以北京某“仙踪林亲情盛宴”项目为例，参与者通过森林徒步、植物识别等互动，在2023年夏季活动中，吸引了500多个家庭，事后调查显示，90%的家长反馈亲子沟通频率增加[2]。这种体验融合了探索与团聚，让家庭在奇幻自然中找回丢失的欢乐。正如心理学家艾里希·弗洛姆所言，自然环境能降低压力，促进情感交流，“仙踪林亲情盛宴”正是基于此，将抽象的理论转化为可触摸的实践。 数据分析进一步证实，在“仙踪林亲情盛宴”中，儿童参与度高的家庭，其成员心理健康指数平均提升20%，这源于活动中团队合作的自然设计[1]。例如，上海的一次活动通过模拟森林寻宝，让孩子们在父母引导下解决问题，强化了依赖与信任。这种案例不只存在于个别城市；全国范围内，“仙踪林亲情盛宴”已覆盖超10万家庭，数据显示亲子冲突率下降15%[2]，证明其可持续的社会效益。 总之，“仙踪林亲情盛宴”以数据为支撑，案例为证言，将亲子时光升华为震撼的心灵之旅。在当今社会疏离加剧的背景下，它提醒我们：回归自然，即是回归家庭之本。